Тригимения

Уважаемый Александр Юзефович!

«Обратите внимание на словосочетание In the absence of cardiac disease. Как я указывал выше, в данном случае (и в большинстве случаев, которые обсуждаются в этом форуме) мы не имеем представления о том, есть на самом деле cardiac disease или нет. А если есть?»

Да, никто не спорит с потребностью исключения болезни сердца. Но есть общее правило – ЭС в большинстве случаев неопасны и они не от болезни сердца.

Я выше (в ответе) делаю акцент на общем правиле безопасности ЭС, и предлагаю пациенту выложить данные обследования. И вот автор вопроса сообщает, что исчерпывающе обследована и органическая патология не найдена, вобщем - «что и требовалось доказать».

Не думаю, что в разделе онколог на каждый вопрос канцерофоба разумно отвечать: «Это у Вас может быть от рака!». С тем же успехом на банальный вопрос о колющих болях «в сердце» можно говорить, что это может быть ... туберкулез. А мы тут хором говорим, что это неопасный симптом, а вдруг это туберкулез костей или метастазы в ребра?

«Градация ЖЭС тоже не имеет значения? И кто умертвил эту классификацию?»

Не имеет значения. Эта классификация не рассматривается в современных руководствах. Возьмите, например эти рекомендации – «ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death» Если Лауна и вспоминают, то в таком контексте:

Источник.

«Вы зря подозреваете меня в незнании общепринятых вещей. Что же касается уровня интернет-консультаций, то не стоит дискредитировать его тиражированием категорических утверждений и становиться на одну доску с эдиками.»

Я не подозреваю, а высказываю свою точку зрения и в состоянии обосновать её ссылками на валидные источники. Я категорически не согласен с тем, что оценка тригеминии может идти по неким «градациям» и с Вашим акцентом на опасности ЭС.